Quantcast
Channel: Mi iras limake
Viewing all 2449 articles
Browse latest View live

l'anglais imposé dans les entreprises comme une langue impérialiste et discriminatoire !

0
0
Le 7 mars 2012, à l'initiative du syndicat CFE-CGC, s'est tenue une conférence sur les problèmes posés par l'usage de l'anglais en entreprise et sur la recherche de solutions alternatives. Au cours de cette conférence, surtout consacrée au constat de la situation, plusieurs intervenants ont[...]

Sovetio

0
0
Il est de mode que de dire du mal de l'Union Soviétique, et même du marxisme révolutionnaire (avec lequel cet empire décadant que fut l'URSS n'a qu'un rapport lointain). Y compris les communistes rivalisent à qui crachera le plus sur son propre visage, c'est assez lamentable. "Au narcissisme[...]

Eterne rima, Tono, Platano, Dolĉamar, 4 rappeurs espérantistes différents réunis dans un morceau !

Marjorie Boulton 2

0
0

La pudeur frémissante et suggestive de Marjorie Boulton ! Plej bela poemo de Marjorie Boulton : MANPREMO Kaj via kara, kara mano Premis la mian, Panero de kares’ … La tuta korpo kontraŭ mi Povus fari ion alian ... Jes. Sed nun mi eĉ demandas, kiel infano, Ĉu pli? Dankon, kara, Vi scias esti ma[...]

pliaj unuversaj universoj !

0
0
vi memoras plu la ravegajn unuversajn universojn de G.E. MAURA ? jen pli (ĉu pli? kiel dirus Marjorie Boulton! ) Une nouvelle sélection supplémentaire d' Unuversaj universoj (= "univers en un seul vers") de G.E. MAURA : La kok' de l' tago pikas unuope la stelgrajnojn ....... (c'est beau mais [...]

komuna afero

0
0
« Si la morale m’empêche de tuer mon cousin humain, elle devrait aussi m’empêcher de tuer mon cousin chimpanzé. Pourquoi avons-nous tant de mal à accepter cet interdit moral –là ? A mon avis, c’est parce que la plupart des gens ne connaissent pas les chimpanzés comme ils connaissent leurs[...]

Tout cela me manque

0
0
Vous vous souvenez de l'inoubliable et "incontournable" page du romantique allemand Jean-Paul Richter ? "L'homme éprouve un grand désir qui n'a jamais été satisfait ..." La voici traduite en Espéranto: et , à partir de l'Espéranto, en persan! (Espéranto, langue du dialogue entre les cultures!)[...]

La ĉefverkoj de l'tjaŭŝjaŭlingoj - ĝustas nia voj' nu !

0
0
Cioj laŭ melodio de Tjaŭŝjaŭling Ili konsistas el ok versoj de 2,2,6,6,6,2,2,6 silaboj, kun rimaranĝo aaabbccc. La dua verso ripetas la unuan kaj la sepa la sesan. La sesa verso devas esti son-alterne konsista laŭ la lastaj du silaboj de la kvina verso (ekzemple en E-o: diri - ridi) de Lu Jixin[...]

la revue Laŭte! espace de libre-expression sans aucune censure primée à Vilnius !! / Premiitis Laŭte!

0
0
Dum la lasta tago de la 90- Universala Kongreso de Esperanto (U.K.) en Vilnius (Litovio) estis aljuĝitaj la Premioj Grabowski "pro elstara agado por Esperanto", la trian premion ricevis la revuo Laŭte! Tiu revuo, en kiu kiu ajn abonanto povas aperigi sen ajna cenzuro, estas neegala kaj n[...]

Vive les contredanses anglaises !

0
0

Connaissez-vous les contredanses anglaises? Ce style de danses, (en anglais c'est en fait Country dancing, donc danses d'origine campagnarde devenues danses de cour et de ville à partir du XVII ème siècle) immortalisé par John Playford , et resuscité vers 1900 par Cecil Sharp, est très agréable[...]

le plus grand peintre espagnol de tous les temps

0
0

est inconnu du grand public, à l'étranger en tous cas, c'est Jesus de Perceval (si ! c'est son vrai nom !)

regardez ses oeuvres, inoubliables !

 

 

 

*

Les vraies raisons de l'intervention au Kossovo.

0
0

  Non seulement on nous a menti, mais alors qu'elles étaient les vraies raison de la guerre du Kossovo ?

 

Les bombardements de Belgrade, de Novi Sad, de Podgorica, de grandes et petites villes de la Serbie et du Monténégro ont commencé au printemps 1999. Ils ont cessé le 10 juin 1999 quand Slobodan Milosevic a accepté de laisser les Américains et l’Otan entrer au Kosovo. Officiellement, ils agissaient sous couvert de la résolution 1244 du Conseil de sécurité des Nations unies mais en réalité, les Etats-Unis et l’Otan ont simplement occupé la Serbie avant de la priver du quart de son territoire. Cela s’est produit le 17 février 2008, lorsque le parlement kosovar a unilatéralement proclamé son indépendance.

La CIA et le Pentagone rêvaient depuis longtemps de s’affirmer dans les Balkans. Désormais, plus personne ne cache que l’opération de l’Otan "Ange miséricordieux" de mars 1999 n’était qu’une couverture. Bien avant l’opération, les spécialistes militaires avaient sélectionné 1 000 hectares de terrain près de la ville d’Urosevac pour construire la plus grande base militaire américaine d’Europe. L’entreprise choisie pour mettre en œuvre ce projet ? Halliburton, basée au Texas, spécialisée dans les équipements pétroliers et la maintenance des oléoducs. Finalement, elle n’a pas directement eu la main sur ce projet. La base Bondsteel a été construite par ses succursales KBR – Kellogg, Brown and Root.

A cette époque Bill Clinton présidait les USA. Il rêvait des Balkans et des ressources naturelles du Kosovo : selon la Banque mondiale, le Kosovo abrite plus de 100 milliards de dollars de ressources minérales. Les experts estiment que seules les réserves de lignite (variété de charbon brut) atteignent ici 14 milliards de tonnes. Les réserves d’étain et de zinc sont estimées à 42 millions de tonnes, celles de nickel et de cobalt à 13 millions de tonnes, de bauxites à près de 2 millions de tonnes, ainsi qu’environ 6 millions de tonnes de magnésie. De plus, le Kosovo a toujours produit une quantité importante d’argent, de fer, ainsi que des minéraux rares.

Le territoire renferme également des mines d’or, de platine et de cuivre. Selon certaines estimations, la construction de la base de Bondsteel a coûté presque un milliard de dollars. Au total, 300 sites ont été construits dans cette zone en trois ans et 34 millions de dollars ont notamment été investis dans un hôpital. Les analystes américains reconnaissent que Bondsteel est le plus important "intérêt" des USA en Europe. 7 000 soldats et officiers y sont déployés aujourd’hui - le camp militaire près de Pristina est un véritable Etat. On y trouve des produits uniquement en provenance des Etats-Unis, un cinéma, une bibliothèque, internet, des lotissements, un hôtel, des bars, des salles de sport, une piscine, un garage auto et des ateliers de réparation. Le Pentagone a tout fait pour que servir au Kosovo ne soit pas aussi difficile.

Avant chaque opération militaire, le Pentagone et la CIA calculent le profit éventuel qu’ils pourraient en retirer. Il est primordial pour les Etats-Unis d’avoir au pouvoir des hommes qui se battront pour la démocratie mais aussi qui laissent une part du gâteau à leurs anciens patrons et protecteurs. En 50 ans, la Serbie a investi plus de 17 milliards de dollars dans l’infrastructure du Kosovo, retardé et économiquement dépressif, et de la Metohija. Aujourd’hui Hashim Thaçi et son entourage revendiquent tout ce qui a été fait et construit avec l’argent yougoslave. "Cela nous appartient, nous sommes les propriétaires du Kosovo. Tout ce qui se trouve sur le territoire kosovar appartient uniquement à l’Etat indépendant", affirme Pristina en permanence.

Aujourd’hui c’est la principale thèse du gouvernement de Pristina. Thaçi et son équipe appellent des investisseurs du monde entier, invitent tous ceux qui sont prêts à prendre le contrôle des sites industriels cruciaux de "l’Etat kosovar". Qui refuserait de gagner de l’argent là où on attend des bénéfices incroyables ? Tout homme d’affaires européen viendrait en courant avec un sac d’argent si on lui proposait de telles garanties.

Le quotidien serbe Politika a publié un article intitulé "Les espions américains débarquent au Kosovo" : fin mai-début juin, la 525ème brigade de renseignement et de guerre électronique (BRGE) sera effectivement projetée au Kosovo. La brigade sera représentée par un état-major, des bataillons - renseignement aérien, opérationnel, reconnaissance et guerre électronique - ainsi qu’une compagnie de reconnaissance approfondie. La Brigade sera renforcée par un bataillon de renseignement et de guerre électronique de la réserve de l’armée de terre (Caroline du Nord), qui comptera plus de 2 000 hommes.

La principale mission de la BRGE sera d’être les yeux et les oreilles des USA dans la région. Une attention particulière sera accordée à la construction du gazoduc russe South Stream. Washington a toujours voulu être au courant de ce qui se passait réellement en Serbie, tout en considérant que l’intégralité des Balkans devait être sous un contrôle "transatlantique" minutieux.

 fr.rian.ru

 

rappelons :

 

Nervi du système ça peut rapporter gros ....

  Trafic-d-organes-bouchers-du-Kosovo

Vous ne l’avez pas remarqué, mais al-Qaïda est maintenant notre alliée !  S’il y a une chose que le conflit en cours en Syrie aura sans doute permis de révéler au grand public, c’est bien le côté parfaitement orwellien de la prétendue "Guerre à la terreur" menée depuis le 11-Septembre par les Etats-Unis et ses alliés de l’OTAN, France incluse. En effet, les médias ne parviennent plus à cacher ce fait incompréhensible à priori : des militants d’al-Qaïda sont aujourd’hui nos alliés en Syrie, et aident l’opposition dans sa tentative de renverser Bachar el-Assad. Mais alors, contre qui se bat-on ?

A y regarder de plus près, comme le fait cet article paru sur le Washington’s Blog – et c’est d’ailleurs le thème développé dans le film "ONE – Enquête sur al-Qaïda" -, la collaboration entre les USA et al-Qaïda n’a vraisemblablement jamais cessé depuis les années 1980 et la création de "la base" par la CIA pour aller combattre les Soviétiques en Afghanistan.

voir cet article en ReOpenNews

premières élections "européennes" en Croatie : 79,3% d'abstentions

0
0

déjà le réferendum d'adhésion à cette Union "Européenne" n'avait mobilisé que 44% des citoyens, et les "OUI" ne représentait que 29% des inscrits.

n'importe quel vrai démocrate aurait aussitôt récusé un tel scrutin; eh bien non! sans vergogne "ils" ont pris ça pour une approbation de bon aloi.

 

 

  • L’Union Populaire Républicaine relève avec intérêt que c’est donc avec la défiance de 4 électeurs sur 5 que la Croatie va devenir officiellement , le 1er juillet 2013, le 28ème État membre de l’Union européenne.

 
Face au désastre économique, social et moral tous azimuts qu'elle a provoqué et qui ne cesse de s'aggraver, la prétendue "construction européenne" ne trouve donc comme seule réponse que d'accélérer encore sa fuite en avant, au mépris de la volonté profonde des peuples d'Europe.

l'abstention record en Croatie est un nouveau signe de l'irrésistible processus de nécrose qui mine la prison des peuples bruxelloise.

 

 Nous nous trouvons aujourd'hui en Europe,dans la même situation que les les Etats membres de l'URSS en 1990. Le tout maintenant est de se préparer,car c'est à la vitesse de la chute libre que cet édifice s'écroulera dans les années à venir.

mais là c'est le pompon ! en fait un résultat verdict qui en dit long  sur l'idéologie du Libéral-Fascisme actuel

 pour le "Libéral-Fascisme", le régime du NWO, ce n'est pas une débacle, c'est CE QU'IL SOUHAITENT, le suffrage universel c'est dangereux pour ces oligarques ! Aussi quand le peuple découragé se met à ne plus voter, c'est tout bon ! (comme aux Etats-Unis par exemple) et encore mieux comme aux élections européennes des pays de l'Est, qui sont leur MODELE, le "traitement de choc" qui amène le libéralisme sauvage et la passivité du peuple, rendu incapable de continuer à penser en termes de conflits de classe. Si seuls les pro-européeistes votent et que tous les autres restent chez eux, c'est ce qu'ils peuvent souhaiter de mieux. Après ils n'auront plus qu'à injecter une puce RFID à tous le monde pour mieux les "contrôler".

 

« Le Portugal ne pourra jamais payer ses dettes, au lieu de cela il s’appauvrit. Si vous ne pouvez pas payer, la seule solution, c’est de ne pas payer. Quand l’Argentine était en crise, elle n’a plus payé. Est-ce que quelque chose s’est produit ? Non, rien n’est arrivé », a déclaré Mario Soares, l’ex-Premier ministre socialiste portugais qui a dirigé les deux premiers gouvernements à la suite de la dictature de Salazar.

Estimant que le gouvernement portugais était devenu le serviteur servile de la Chancelière allemande Angela Merkel, il a exhorté les forces politiques du pays à s’unir pour « faire chuter le gouvernement » et à faire cesser la politique d’austérité imposée par la troïka composée du Fonds Monétaire International (FMI), de la Commission Européenne, et de la Banque Centrale Européenne (BCE).

« Dans leur avidité à obéir à Senhora Merkel, ils ont tout vendu et ruiné ce pays. En deux ans, ce gouvernement a détruit le Portugal », fulmine-t-il.

Ses déclarations ont été formulées alors que la cour constitutionnelle portugaise a jugé la semaine dernière que la suppression du 14ème mois des salaires des fonctionnaires et des pensionnés, proposée par l’actuel Premier ministre Pedro Passos Coelho, était illégale.

Par ailleurs, une fuite dans un rapport de la Troïka a indiqué que le pays menace d’entrer dans une spirale de la dette, et qu’il pourrait nécessiter à terme un second plan de sauvetage.

En effet, selon ce document, les besoins de financement du Portugal pourraient atteindre 15 milliards d’euros en 2015, c’est-à-dire plus que les montants dont il avait besoin avant la crise, et alors même que sa cote de crédit s’est dégradée. Précédemment, il ne nécessitait que 10 à 12 milliards d’euros annuels.

Cependant, vendredi, les ministres de l’Eurogroupe ont donné leur accord pour une extension de 7 ans des prêts que le Portugal a reçus dans le cadre de son plan de sauvetage.

Pour Dario Perkins de Lombard Street Research, un défaut du Portugal pourrait exclure le pays de la zone euro.

L’Allemagne pourrait s’inquiéter que d’autres pays adoptent la même attitude et elle pourrait choisir de se montrer inflexible. Il pense que les pays de la périphérie redoutent d’être exclus de la zone euro, car ils ressentent que leur économie pourrait être anéantie.

Mais il prédit qu’à la longue, les citoyens de ces pays voteront de plus en plus pour des politiciens opposés aux politiques d’austérité, à l’image de ce qui s’est passé en Italie, et que l’UE perdra son emprise.

 

 

bleu

0
0

voilà ! c'est bien ça !
j'ai retrouvé ce que FA dit sur le nouveau bleu à la mode dans les symboles des partis soumis au modèle US :
http://www.u-p-r.fr/dossiers-de-fond/que-signifient-les-logos-des-partis-politiques/signification-logos-des-autres-partis-politiques
(voir bleu du logo UMP, qui est le même que le bleu de plein de logos commerciaux et politiques etats-uniens)
or je viens d'être frappé par la ressemblance du nouveau bleu du nouveau site Ipernity (qui est beaucoup moins bien que l'ancien, comme je disais l'ancien Ipernity était commode clair, complet, comvivial, agréable, le nouvel a perdu les 3/4 de ses fonctions, c'est un vrai massacre) avec ce bleu aussi bien qu'avec le nouveau bleu du portail over-blog ! (qu'ils lancent en anglais ! ...)
Une telle présence obsessionnelle ne peut être l'effet du hasard.
il y en a qui se sont moqué des recherches d'Asselineau sur le sujet, mais je crois qu'il a raison.

la politique actuelle : une politique de chien crevé au fil de l'eau, mais le chien crevé c'est les français !

0
0

v

 

 

 

*

v lesautresenfumentl-UPRexplique.jpg

 

La coordination communiste NORD et PAS-de-CALAIS elle-aussi pense que :

Or, l'accélération du pourissement de la situation politique, fruit des orientations économiques et sociales imposées par nos soit-disantes élites, rend urgent et primordial un changement de société.

Et celui-ci ne peut-être envisagé que  dans le cadre de l'indépendance nationale et de la souveraineté de notre peuple.

Ce qui implique la sortie de l'Union Européenne et de sa monnaie.

 

 

entre-parenthèses, en lisant ce que les "antifas" disent pour faire taire, éventuellement par la force, tous ceux qui combattent l'européisme (qui est un paravent de l'impérialisme américain, comme l'a bien montré François Asselineau) l'oligarchi des féodalités financières deu grand capital et les horreurs de l'impérialisme américain et ses bombes à l'uranium appauvri, et y compris maintenant François Asselineau (qui est tout le contraire d'un fasciste, tout le contraire d'un raciste, et dont le programme sur certains points est plus à gauche que celui de Mélenchon, lequel de toutes façons sera inaplicable tant qu'on fera partie de l'UE), j'ai fini par comprendre que cette prétendue "extrème-gauche" est au mieux manipulée, au pire des infiltrés eux-mêmes ( je pencherais plutôt pour la deuxième interprétation ! ...), par des espions du genre de Gonzales-Mata (qui a lu ses mémoires, et comment il avait été employé par la CIA pour manipuler le Général de Gaulle ?) qui cherchent à en faire des "idiots utiles", des troupes auxilliaires qui feraient taire par la terreur toutes les voix qui s'avisent de contester la tout-puissance de l'impérialisme américain et de la finance exploiteuse. Bref tout le contraire de buts d'extrème-gauche; ils sont les auxilliaires de l'ordre le plus vicieux et le plus réactionnaire qui soit.


elles sauveront la France

0
0

et pour apporter un  peu de maïeutique, regardez ces femmes portant un, comment on apelles ça maintenant ? ah oui ! "voile islamique" en train de danser :

http://www.ipernity.com/doc/80979/10703072

 

mon cœur se réchauffe chaque fois que je vois des femmes musulmanes en robes et fichu sur la tête.

Car je pense que ce seront elles qui sauveront la France.

En effet,

d’abord elles croient encore en Dieu, de nos jours il n’y a, hélas, plus que dans ces milieux qu’il y en a. (1)

ensuite elles sont également les seules à encore s’habiller avec élégance, et à être esthétiques (tandis que le blue-jeans = "étouffoir de l'altérité" et laideur garantie et uniforme casernicole), enfin la persécution et la haine qu’elles et leurs filles rencontrent de la part des institutions françaises et de nos nouveaux « calotins », les amène à un esprit de résistance, et de revendication de leurs droits individuels (lisez le livre récemment paru : http://lmsi.net/spip.php?article732 ) sauvant ainsi, les traditions, autrefois considérées comme constituant l’identité des français ! sensés – autrefois ! – être rebelles et « frondeurs ».

En touts cas les témoignages de ce livre montre bien la maturation que l’hostillité et les persécutions qu’elles rencontrent amène en elles.


 


 

 

(1) Les catholiques défendaient les mêmes principes, AVANT (et aussi l'interdiction du prêt à interêt, encore avant!) Comme le dit fort justement Pierre Hillard, les catholiques ne sont plus catholiques, et la pensée unique est antireligieuse, seul le Bouddhisme est toléré, mais parce que justement il est athée ! et ne croit qu'au néant le fameux "vide", qui plait tant à l'actuelle Secte des Adorateurs de la Mort qui sont les maîtres à penser de la société (bon moi non plus je ne crois pas, mais à la manière de Unamuno ou de Camus : eux refusaient de pactiser avec la mort, qui leur faisait horreur)

(Cela vous amène tout naturellement à prendre la défense des religions dont on sent bien que les élites dominantes souhaitent la diabolisation, après avoir eu la peau du catholicisme) :

 

 

Charles Vanel

0
0

Un de plus ! Encore un fumeur qui a vécu 97 ans :
Charles Vanel (1892-1989)
undefined

de son temps, même lorsqu'il avait 75 ans quand il jouait dans "Sébastien et la Marie-Morgane", on avait le droit et trouvait ça normal de fumer, boire du cidre (même les adolescents), faire du cheval, et les enfants couraient librement dans les rues, et  pouvaient aller faire des achats dans les magasin sans se faire traumatiser à vie par des vigiles privés, et même se bagarrer sans être envoyés en prison et être fichés, les meubles étaient en bois, les portes étaient sans digicodes et on ne les fermait même pas à clef, et même si on considérait déjà tout ce qui est surnaturel comme "des araignées dans l'cerveau", les églises n'en étaient pas moins des églises, c'est à dire qu'elles étaient ouvertes, comme il se doit, et on pouvait loger à l'hotel sans être obligé d'avoir un salaire de cadre sup' .

 

http://o-pied-humide.over-blog.com/article-l-etat-se-paie-une-operation-de-com-a-marseille-61546255-comments.html#comment71580209

le résumé du dossier

Next: le nouvel over-blog est une pure merde    2 - la répression, la persécution des candidats autres que les n remet ça.           3 -   dénaturer tellement la démocratie (par un système bipartite contrôlé par l’argent aux USA,(1) par  le traité de Maastricht et les diktats de Bruxelles concoctés en douce en Europe, par la dictature  externe du FMI, le contrôle et le noyautage de la classe politique, le contrôle des médias, le lavage de  cerveau type  TINA  ("there is no alternative") le terrorisme intellectuel et la manipulation des mots,  etc., etc., de telle sorte que les pauvres d’eux-mêmes dégouttés ne votent plus ! Idéal non !? (1)"Les Pères fondateurs des États-Unis voulaient à la fois que leurs institutions soient légitimées par le peuple, et que celui-ci soit tenu à l’écart des choix politiques. Non seulement le pays n’a jamais été une démocratie, mais avec le temps la classe dirigeante a sophistiqué un système où l’élection présidentielle ne vise pas à exprimer l’opinion populaire, mais à manifester l’adhésion populaire aux institutions et à les re-légitimer" 72% des électeurs US ne se sentent pas représentés En fait maintenant il y a encore une autre méthode plus sophistiquée, pourtant déjà entrevue par Aldous Huxley en 1957  Retour au meilleur des mondes (1957) : « (...) par le moyen de méthodes toujours plus efficaces de manipulation mentale, les démocraties changeront de nature. Les vieilles formes pittoresques - élections, parlements, hautes cours de justice – demeureront mais la substance sous-jacente sera une nouvelle forme de totalitarisme non violent. Toutes les appellations traditionnelles, tous les slogans consacrés resteront exactement ce qu'ils étaient aux bon vieux temps, la démocratie et la liberté seront les thèmes de toutes les émissions radiodiffusées et de tous les éditoriaux mais (...) l'oligarchie au pouvoir et son élite hautement qualifiée de soldats, de policiers, de fabricants de pensée, de manipulateurs mentaux mènera tout et tout le monde comme bon lui semblera. » ce que les Grecs appelaient la "constitution mixte" - un régime qui permet au peuple de s'exprimer, mais où seul l'avis des classes possédantes compte. Et ces derniers temps on voit bien comme le mot "démocratie" ne veut plus rien dire, si ce n'est les multiple manières dont la "sphère financière" et les "partisants du statut-quo" s'arrangent pour la manipuler, En annexe , quelques "définitions" qui viennent de chez ACRIMED et "Le Plan B": Démocratie: Anciennement, pouvoir du peuple. Dans sa version "modernisée" : pouvoir des élites d'éclairer le peuple pour qu'il laisse librement la bourse voter chaque jour à la corbeille. Réferendum: Survivance du suffrage universel que les élites envisagent de ranger au musée des horreurs populistes (voir ce mot) Pluralisme: Se dit désormais presque exclusivement de la pluralité des egos qui s'affrontent au sein du microcosme médiatique. Démagogie: Vocable réservé par les "elites" à quiconque tient compte des passions (forcéméent basse) et des opinions (focément fausses) d'un peuple récalcitrant. Egoïsme: Passion qui se rencontre chez les  chômeurs, les travailleurs précaires, les classes populaires en général. Exemple: le refus du dumping social est un symptôme évident d'égoïsme. Vice dont sont dépourvus les bénéficiaires de stock-options. Populisme: Ne désigne plus seulement les tentatives de flatter les pasions du peuple, mais toute tentative de reconnaître la dignité des peuples, de faire droit à leurs légitimes résistances et de défendre, avec eux leurs interêts. eh oui, comme Heumpty Deumpty le dit à Alice (celle de Lewis Caroll), il ne suffit pas de se demander qui peut déterminer le sens des mots, la vraie question est :  « Qui sera le maître ?  et c'est pourquoi, on le voit bien de nos jours !! et au sujet de la fameuse "Constitution "  européennne, et sur tous les sujets en France, les gouvernement ont envers la démocratie et le peuple l'attitude du proverbe : "La hundon ni lasu boji, ĝi  estas ligita, ne povas mordi..." http://www.fedetlib.net/actuendessins/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=661&g2_serialNumber=1 (1) " Seuls les propriétaires, déclare le Constituante de 1789, peuvent être vraiment citoyens. Les assemblées électorales, au second degré, seront composées uniquement de propriétaires, ou de locataires d'un bien dont le revenu égalerait 150 à 200 journées de travail. C'est la substitution, dir Robert Boudet, aux anciens privilèges, du seul privilège de la fortune, du capital évalué en argent. La propriété est sacrée à partir du moment où les propriétés des nobles émigrés et des ordres religieux ont été confisquées." (Gilbert Ganne)

le nouvel over-blog est une pure merde    2 - la répression, la persécution des candidats autres que les n remet ça.           3 -   dénaturer tellement la démocratie (par un système bipartite contrôlé par l’argent aux USA,(1) par  le traité de Maastricht et les diktats de Bruxelles concoctés en douce en Europe, par la dictature  externe du FMI, le contrôle et le noyautage de la classe politique, le contrôle des médias, le lavage de  cerveau type  TINA  ("there is no alternative") le terrorisme intellectuel et la manipulation des mots,  etc., etc., de telle sorte que les pauvres d’eux-mêmes dégouttés ne votent plus ! Idéal non !? (1)"Les Pères fondateurs des États-Unis voulaient à la fois que leurs institutions soient légitimées par le peuple, et que celui-ci soit tenu à l’écart des choix politiques. Non seulement le pays n’a jamais été une démocratie, mais avec le temps la classe dirigeante a sophistiqué un système où l’élection présidentielle ne vise pas à exprimer l’opinion populaire, mais à manifester l’adhésion populaire aux institutions et à les re-légitimer" 72% des électeurs US ne se sentent pas représentés En fait maintenant il y a encore une autre méthode plus sophistiquée, pourtant déjà entrevue par Aldous Huxley en 1957  Retour au meilleur des mondes (1957) : « (...) par le moyen de méthodes toujours plus efficaces de manipulation mentale, les démocraties changeront de nature. Les vieilles formes pittoresques - élections, parlements, hautes cours de justice – demeureront mais la substance sous-jacente sera une nouvelle forme de totalitarisme non violent. Toutes les appellations traditionnelles, tous les slogans consacrés resteront exactement ce qu'ils étaient aux bon vieux temps, la démocratie et la liberté seront les thèmes de toutes les émissions radiodiffusées et de tous les éditoriaux mais (...) l'oligarchie au pouvoir et son élite hautement qualifiée de soldats, de policiers, de fabricants de pensée, de manipulateurs mentaux mènera tout et tout le monde comme bon lui semblera. » ce que les Grecs appelaient la "constitution mixte" - un régime qui permet au peuple de s'exprimer, mais où seul l'avis des classes possédantes compte. Et ces derniers temps on voit bien comme le mot "démocratie" ne veut plus rien dire, si ce n'est les multiple manières dont la "sphère financière" et les "partisants du statut-quo" s'arrangent pour la manipuler, En annexe , quelques "définitions" qui viennent de chez ACRIMED et "Le Plan B": Démocratie: Anciennement, pouvoir du peuple. Dans sa version "modernisée" : pouvoir des élites d'éclairer le peuple pour qu'il laisse librement la bourse voter chaque jour à la corbeille. Réferendum: Survivance du suffrage universel que les élites envisagent de ranger au musée des horreurs populistes (voir ce mot) Pluralisme: Se dit désormais presque exclusivement de la pluralité des egos qui s'affrontent au sein du microcosme médiatique. Démagogie: Vocable réservé par les "elites" à quiconque tient compte des passions (forcéméent basse) et des opinions (focément fausses) d'un peuple récalcitrant. Egoïsme: Passion qui se rencontre chez les  chômeurs, les travailleurs précaires, les classes populaires en général. Exemple: le refus du dumping social est un symptôme évident d'égoïsme. Vice dont sont dépourvus les bénéficiaires de stock-options. Populisme: Ne désigne plus seulement les tentatives de flatter les pasions du peuple, mais toute tentative de reconnaître la dignité des peuples, de faire droit à leurs légitimes résistances et de défendre, avec eux leurs interêts. eh oui, comme Heumpty Deumpty le dit à Alice (celle de Lewis Caroll), il ne suffit pas de se demander qui peut déterminer le sens des mots, la vraie question est :  « Qui sera le maître ?  et c'est pourquoi, on le voit bien de nos jours !! et au sujet de la fameuse "Constitution "  européennne, et sur tous les sujets en France, les gouvernement ont envers la démocratie et le peuple l'attitude du proverbe : "La hundon ni lasu boji, ĝi  estas ligita, ne povas mordi..." http://www.fedetlib.net/actuendessins/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=661&g2_serialNumber=1 (1) " Seuls les propriétaires, déclare le Constituante de 1789, peuvent être vraiment citoyens. Les assemblées électorales, au second degré, seront composées uniquement de propriétaires, ou de locataires d'un bien dont le revenu égalerait 150 à 200 journées de travail. C'est la substitution, dir Robert Boudet, aux anciens privilèges, du seul privilège de la fortune, du capital évalué en argent. La propriété est sacrée à partir du moment où les propriétés des nobles émigrés et des ordres religieux ont été confisquées." (Gilbert Ganne)

0
0
à celà (tous les subterfuges qui sont exliqué plus loin dans le corps de cet article qui là n'est pas encore commencé, mais il n'y a plus aucune fonction de traitement de texte élémentaire dans le nouveau over-blog, donc à la suite du corps de texte où on explique les artic=fices des possédants ajouter ceci
Dans un système de démocratie représentative il est difficile d’identifier le responsable ; il s’opère une sorte de dilution des responsabilités dans le marais oligarchique. L’oligarchie peut aisément se distancier du prince élu et offrir au peuple une tête temporairement couronnée sans perdre son pouvoir ni ses privilèges. La colère du peuple trouve ainsi un exutoire non violent ; on passe d’un représentant de l’oligarchie à un autre sans révolution et sans violence populaire. Le pouvoir absolu est toujours entre les mêmes mains, mais le visage de son représentant change, pour que rien ne change.
'

"Que le peuple continue à croire en la démocratie et à se soumettre ainsi à l'infime minorité illégitime (au regard des principes) et spoliatrice (au regard des méthodes) des maîtres de l'argent est donc la clef du pouvoir, vitale pour le pouvoir; que le peuple cesse d'y croire en effet et c'est la révolution." (ALAIN SORAL: "Comprendre l'Empire&quotà celà (tous les subterfuges qui sont exliqué plus loin dans le corps de cet article qui là n'est pas encore commencé, mais il n'y a plus aucune fonction de traitement de texte élémentaire dans le nouveau over-blog, donc à la suite du corps de texte où on explique les artic=fices des possédants ajouter ceci
Dans un système de démocratie représentative il est difficile d’identifier le responsable ; il s’opère une sorte de dilution des responsabilités dans le marais oligarchique. L’oligarchie peut aisément se distancier du prince élu et offrir au peuple une tête temporairement couronnée sans perdre son pouvoir ni ses privilèges. La colère du peuple trouve ainsi un exutoire non violent ; on passe d’un représentant de l’oligarchie à un autre sans révolution et sans violence populaire. Le pouvoir absolu est toujours entre les mêmes mains, mais le visage de son représentant change, pour que rien ne change.
;
)
 

La stratégie générale et universelle des riches et des exploiteurs face à la démocratie c’est de faire
en sorte que les pauvres ne votent pas (car forcément, c’est leur hantise, si ceux-ci votaient pour
un parti un programme ou un dirigeant qui représente leurs intérêts, la démocratie invariablement ou
 presque conduirait à un régime visant à mettre fin aux privilèges et à la main-mise des classes
 exploiteuses, puisque le peuple est plus nombreux).

Pour cela ils ont utilisé successivement 3 méthodes :

        1- Le suffrage censitaire: on décrétaient que seuls étaient des "Citoyens actifs" (1) ceux qui ne travaillaient pas :les propriétaires et donc ceux qui disposaient d'un revenu supérieur à une certaine somme. Ceux qui travaillent et créent la fortune des précédents, ayant un faible revenu sont classés parlmi les "citoyens inactifs" et n'ont pas le droit de vote.

 

       2 - la répression, la persécution des candidats autres que les "candidats officiels", les coup d'états à répétion, comme on a fait en 73 au Chili et aurait bien voulu remettre ça au vénézuéla en 2002, etc, etc dès que le verdict des urnes donne un résultat qui ne plait pas à la classe privilégiée, on fait un coup d'état ent on met tous les vainqueurs en prison (ou on les tue). Un peu plus tard on réinstalle la "démocratie" et on remet ça.

 

        3 -   dénaturer tellement la démocratie (par un système bipartite contrôlé par l’argent aux USA,(1) par
 le traité de Maastricht et les diktats de Bruxelles concoctés en douce en Europe, par la dictature
 externe du FMI, le contrôle et le noyautage de la classe politique, le contrôle des médias, le lavage de
 cerveau type  TINA  ("there is no alternative") le terrorisme intellectuel et la manipulation des mots,
 etc., etc., de telle sorte
que les pauvres d’eux-mêmes dégouttés ne votent plus ! Idéal non !?
 

(1)"Les Pères fondateurs des États-Unis voulaient à la fois que leurs institutions soient légitimées par le peuple, et que celui-ci soit tenu à l’écart des choix politiques. Non seulement le pays n’a jamais été une démocratie, mais avec le temps la classe dirigeante a sophistiqué un système où l’élection présidentielle ne vise pas à exprimer l’opinion populaire, mais à manifester l’adhésion populaire aux institutions et à les re-légitimer"
72% des électeurs US ne se sentent pas représentés


En fait maintenant il y a encore une autre méthode plus sophistiquée, pourtant déjà entrevue par Aldous Huxley en 1957  Retour au meilleur des mondes (1957) :

« (...) par le moyen de méthodes toujours plus efficaces de manipulation mentale, les démocraties changeront de nature. Les vieilles formes pittoresques - élections, parlements, hautes cours de justice – demeureront mais la substance sous-jacente sera une nouvelle forme de totalitarisme non violent. Toutes les appellations traditionnelles, tous les slogans consacrés resteront exactement ce qu'ils étaient aux bon vieux temps, la démocratie et la liberté seront les thèmes de toutes les émissions radiodiffusées et de tous les éditoriaux mais (...) l'oligarchie au pouvoir et son élite hautement qualifiée de soldats, de policiers, de fabricants de pensée, de manipulateurs mentaux mènera tout et tout le monde comme bon lui semblera. »

ce que les Grecs appelaient la "constitution mixte" - un régime qui permet au peuple de s'exprimer, mais où seul l'avis des classes possédantes compte.


Et ces derniers temps on voit bien comme le mot "démocratie" ne veut plus rien dire, si ce n'est les multiple manières dont la "sphère financière" et les "partisants du statut-quo" s'arrangent pour la manipuler,
 

En annexe , quelques "définitions" qui viennent de chez ACRIMED et "Le Plan B":
Démocratie:
Anciennement, pouvoir du peuple. Dans sa version "modernisée" : pouvoir des élites d'éclairer le peuple pour qu'il laisse librement la bourse voter chaque jour à la corbeille.
Réferendum: Survivance du suffrage universel que les élites envisagent de ranger au musée des horreurs populistes (voir ce mot)
Pluralisme: Se dit désormais presque exclusivement de la pluralité des egos qui s'affrontent au sein du microcosme médiatique.
Démagogie: Vocable réservé par les "elites" à quiconque tient compte des passions (forcéméent basse) et des opinions (focément fausses) d'un peuple récalcitrant.
Egoïsme: Passion qui se rencontre chez les  chômeurs, les travailleurs précaires, les classes populaires en général. Exemple: le refus du dumping social est un symptôme évident d'égoïsme. Vice dont sont dépourvus les bénéficiaires de stock-options.
Populisme: Ne désigne plus seulement les tentatives de flatter les pasions du peuple, mais toute tentative de reconnaître la dignité des peuples, de faire droit à leurs légitimes résistances et de défendre, avec eux leurs interêts.


eh oui, comme Heumpty Deumpty le dit à Alice (celle de Lewis Caroll), il ne suffit pas de se demander qui peut déterminer le sens des mots, la vraie question est :  « Qui sera le maître ? 

et c'est pourquoi, on le voit bien de nos jours !! et au sujet de la fameuse "Constitution "  européennne, et sur tous les sujets en France, les gouvernement ont envers la démocratie et le peuple l'attitude du proverbe :
"La hundon ni lasu boji, ĝi  estas ligita, ne povas mordi..."


http://www.fedetlib.net/actuendessins/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=661&g2_serialNumber=1

(1) " Seuls les propriétaires, déclare le Constituante de 1789, peuvent être vraiment citoyens. Les assemblées électorales, au second degré, seront composées uniquement de propriétaires, ou de locataires d'un bien dont le revenu égalerait 150 à 200 journées de travail. C'est la substitution, dir Robert Boudet, aux anciens privilèges, du seul privilège de la fortune, du capital évalué en argent. La propriété est sacrée à partir du moment où les propriétés des nobles émigrés et des ordres religieux ont été confisquées." (Gilbert Ganneà celà (tous les subterfuges qui sont exliqué plus loin dans le corps de cet article qui là n'est pas encore commencé, mais il n'y a plus aucune fonction de traitement de texte élémentaire dans le nouveau over-blog, donc à la suite du corps de texte où on explique les artic=fices des possédants ajouter ceci
Dans un système de démocratie représentative il est difficile d’identifier le responsable ; il s’opère une sorte de dilution des responsabilités dans le marais oligarchique. L’oligarchie peut aisément se distancier du prince élu et offrir au peuple une tête temporairement couronnée sans perdre son pouvoir ni ses privilèges. La colère du peuple trouve ainsi un exutoire non violent ; on passe d’un représentant de l’oligarchie à un autre sans révolution et sans violence populaire. Le pouvoir absolu est toujours entre les mêmes mains, mais le visage de son représentant change, pour que rien ne change.
)

le nouvel over-blog est une merde totale

Previous: le nouvel over-blog est une pure merde    2 - la répression, la persécution des candidats autres que les n remet ça.           3 -   dénaturer tellement la démocratie (par un système bipartite contrôlé par l’argent aux USA,(1) par  le traité de Maastricht et les diktats de Bruxelles concoctés en douce en Europe, par la dictature  externe du FMI, le contrôle et le noyautage de la classe politique, le contrôle des médias, le lavage de  cerveau type  TINA  ("there is no alternative") le terrorisme intellectuel et la manipulation des mots,  etc., etc., de telle sorte que les pauvres d’eux-mêmes dégouttés ne votent plus ! Idéal non !? (1)"Les Pères fondateurs des États-Unis voulaient à la fois que leurs institutions soient légitimées par le peuple, et que celui-ci soit tenu à l’écart des choix politiques. Non seulement le pays n’a jamais été une démocratie, mais avec le temps la classe dirigeante a sophistiqué un système où l’élection présidentielle ne vise pas à exprimer l’opinion populaire, mais à manifester l’adhésion populaire aux institutions et à les re-légitimer" 72% des électeurs US ne se sentent pas représentés En fait maintenant il y a encore une autre méthode plus sophistiquée, pourtant déjà entrevue par Aldous Huxley en 1957  Retour au meilleur des mondes (1957) : « (...) par le moyen de méthodes toujours plus efficaces de manipulation mentale, les démocraties changeront de nature. Les vieilles formes pittoresques - élections, parlements, hautes cours de justice – demeureront mais la substance sous-jacente sera une nouvelle forme de totalitarisme non violent. Toutes les appellations traditionnelles, tous les slogans consacrés resteront exactement ce qu'ils étaient aux bon vieux temps, la démocratie et la liberté seront les thèmes de toutes les émissions radiodiffusées et de tous les éditoriaux mais (...) l'oligarchie au pouvoir et son élite hautement qualifiée de soldats, de policiers, de fabricants de pensée, de manipulateurs mentaux mènera tout et tout le monde comme bon lui semblera. » ce que les Grecs appelaient la "constitution mixte" - un régime qui permet au peuple de s'exprimer, mais où seul l'avis des classes possédantes compte. Et ces derniers temps on voit bien comme le mot "démocratie" ne veut plus rien dire, si ce n'est les multiple manières dont la "sphère financière" et les "partisants du statut-quo" s'arrangent pour la manipuler, En annexe , quelques "définitions" qui viennent de chez ACRIMED et "Le Plan B": Démocratie: Anciennement, pouvoir du peuple. Dans sa version "modernisée" : pouvoir des élites d'éclairer le peuple pour qu'il laisse librement la bourse voter chaque jour à la corbeille. Réferendum: Survivance du suffrage universel que les élites envisagent de ranger au musée des horreurs populistes (voir ce mot) Pluralisme: Se dit désormais presque exclusivement de la pluralité des egos qui s'affrontent au sein du microcosme médiatique. Démagogie: Vocable réservé par les "elites" à quiconque tient compte des passions (forcéméent basse) et des opinions (focément fausses) d'un peuple récalcitrant. Egoïsme: Passion qui se rencontre chez les  chômeurs, les travailleurs précaires, les classes populaires en général. Exemple: le refus du dumping social est un symptôme évident d'égoïsme. Vice dont sont dépourvus les bénéficiaires de stock-options. Populisme: Ne désigne plus seulement les tentatives de flatter les pasions du peuple, mais toute tentative de reconnaître la dignité des peuples, de faire droit à leurs légitimes résistances et de défendre, avec eux leurs interêts. eh oui, comme Heumpty Deumpty le dit à Alice (celle de Lewis Caroll), il ne suffit pas de se demander qui peut déterminer le sens des mots, la vraie question est :  « Qui sera le maître ?  et c'est pourquoi, on le voit bien de nos jours !! et au sujet de la fameuse "Constitution "  européennne, et sur tous les sujets en France, les gouvernement ont envers la démocratie et le peuple l'attitude du proverbe : "La hundon ni lasu boji, ĝi  estas ligita, ne povas mordi..." http://www.fedetlib.net/actuendessins/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=661&g2_serialNumber=1 (1) " Seuls les propriétaires, déclare le Constituante de 1789, peuvent être vraiment citoyens. Les assemblées électorales, au second degré, seront composées uniquement de propriétaires, ou de locataires d'un bien dont le revenu égalerait 150 à 200 journées de travail. C'est la substitution, dir Robert Boudet, aux anciens privilèges, du seul privilège de la fortune, du capital évalué en argent. La propriété est sacrée à partir du moment où les propriétés des nobles émigrés et des ordres religieux ont été confisquées." (Gilbert Ganne)
0
0

Cette merde est-elle « rédactable » ?

Viewing all 2449 articles
Browse latest View live




Latest Images